Uma agência de bem-estar infantil de Ontário, no Canadá, que havia colocado o personagem comercial coelhinho da Páscoa acima da crença cristã de uma família, alegando prevenção de possíveis traumas, e tomado duas meninas que haviam sido adotadas por um casal cristão, agora sofreu um revés no tribunal.
Os pais adotivos haviam se recusado a mentir sobre a existência do coelho, e falavam às crianças sobre a verdadeira origem da Páscoa: a celebração da ressurreição de Jesus.
Segundo informações do portal National Post, uma sentença judicial declarou que a agência Children’s Aid Society (CAS) violou o direito dos pais adotivos à liberdade de religião e liberdade de expressão quando tomou as crianças do casal.
Derek e Frances Baars, que moravam em Hamilton na época, mas desde então mudaram-se para Edmonton, processaram a Children’s Aid Society no ano passado, dizendo que um funcionário havia insistido em dizer proativamente às duas garotas, de três e quatro anos de idade, que o coelhinho da Páscoa era genuíno, apesar da crença do casal de que toda mentira é errada.
Os Baars não pediram indenização em dinheiro, mas apenas uma declaração judicial de que os seus direitos haviam sido violados e que eles não podem ser prejudicados pelo episódio. O juiz Andrew Goodman, do Tribunal Superior de Justiça de Ontário, fez exatamente isso em seu julgamento de 62 páginas divulgado na última terça-feira, 06 de março.
Depois de uma disputa sobre o coelhinho da Páscoa em 2016, o CAS tomou as crianças e acabou com a possibilidade do casal de adotar outras crianças em todo o país, observou o juiz Goodman, acrescentando que as ações do CASs eram “caprichosas”, “não nos interesses melhores das crianças” e potencialmente revelam um “animus subjacente” pela sociedade e seus trabalhadores.
Os Baars são cristãos e membros da Igreja Presbiteriana Reformada da América do Norte. Francis Baar, a antiga mãe adotiva, comemorou a decisão: “Estamos muito agradecidos por isso, que tehamos sido vindicados. Nossos nomes foram limpos e nós não temos mais isso sobre nós “, disse ela em uma entrevista.
O CAS disse que as crianças não foram removidas para os pais adotivos recusando-se a mentir sobre o coelho, mas por se recusar a apoiar os desejos da mãe biológica e não respeitar as necessidades culturais das crianças. “Nada pode estar mais longe da verdade”, escreveu Goodman.
“Parece que a CAS não ficaria satisfeita com qualquer outra coisa senão a confirmação dos Baars de que eles mentiriam sobre o coelhinho da Páscoa”, disse o juiz.
Apesar das evidências mostrando que as crianças estavam bem atendidas e os Baars forneceram uma casa segura e feliz, o CAS retirou as crianças com apenas um dia de antecedência, um ato, segundo especialistas infantis ouvidos no tribunal, que era um “evento potencialmente traumatizante “.
“Há momentos em que os trabalhadores do bem-estar infantil precisam entrar, como abuso físico ou sexual”, escreveu Goodman, “mas a nuance sobre o coelhinho da Páscoa não é um deles”, acrescentou o juiz.
“Dada a interrupção que esses jovens filhos já enfrentaram em suas vidas, não há dúvida de que havia necessidade de estabilidade, permanência e cuidado em suas vidas. É claro com a evidência de que as crianças estavam sendo cuidadas, que os Baars lhes proporcionavam estabilidade e estavam voltando a mente para as facetas dos cuidados necessários para o desenvolvimento e a felicidade das crianças”, enfatizou Goodman.
“No entanto, ao tirar as crianças com tão pouca antecedência, a CAS tirou isso e contribuiu para a turbulência que estas crianças já haviam enfrentado em suas curtas vidas. Como [um funcionário da CAS] afirma em uma das notas do caso, ‘é mais importante ter o coelhinho da Páscoa ou a permanência?’ A CAS escolheu muito claramente o Coelhinho da Páscoa”, continuou Goodman.
A responsável por tomar as crianças dos pais adotivos, Tracey Lindsay, afirmou na ocasião que tinha convicção que a postura do casal sobre a Páscoa era um indicativo de que ensinariam as crianças a não respeitar casais homossexuais.
O juiz afirmou que Tracey Lindsay era uma testemunha “cuja evidência eu rejeito como primordialmente infundada e um pouco egoísta”.
Um especialista em bem-estar da criança, cujo relatório foi inserido em evidências, disse que os melhores interesses das crianças “foram perdidos de vista e considerados secundários à própria agenda da Sra. Lindsay”.
“Parece provável que a discussão de Lindsay sobre potenciais casais do mesmo sexo com os Baars foi alimentada por uma potencial crença estereotipada na incapacidade dos cristãos de apoiar o casamento do mesmo sexo”, afirmou Goodman.
Dominic Verticchio, diretor executivo do CAS em Hamilton, pediu desculpas ao casal pelo ocorrido: “Nós reconhecemos o que os erros foram nossos. Nós respeitamos a decisão do tribunal […] e temos que garantir que isso não aconteça novamente. Peço desculpas pelo que os pais adotivos passaram. Não posso mudar o passado, mas posso mudar o futuro”.
Agora, o casal cristão está no processo para se candidatar à adoção de uma criança na cidade onde vivem, Edmonton, e esperam que a decisão judicial ajude positivamente na avaliação burocrática.
Do Gospel +
Cidades3 dias atrás
Policial4 dias atrás
Cinema2 dias atrás
Policial20 horas atrás
Policial5 dias atrás
Saúde3 dias atrás
Policial4 dias atrás